【中止疫情,中国疫情中期】

疫期是否适用时效中止?上海高院出台系列解答(一)

疫期原则上适用时效中止，但法律另有规定的除外
。具体分析如下：疫期被认定为不可抗力：2020年1月20日 ，国家卫生健康委员会发布公告
，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防
、控制措施；上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。

疫情期间诉讼/上诉时效、期间可以中止或延长 ，但需满足一定条件并履行相应程序 。具体如下：诉讼时效中止 适用条件：根据上海高院解新冠肺炎疫情防控期间
，政府采取的疫情防控措施原则上可理解为不可抗力
。当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加的 ，可适用时效中止规定
，但法律另有规定的除外。

仲裁时效中止：因受疫情影响，当事人不能在法定仲裁时效期间申请劳动人事争议仲裁的 ，仲裁时效中止 。从中止时效的原因消除之日起
，仲裁时效期间继续计算
。诉讼时效顺延：当事人因受疫情影响耽误起诉期限的，在障碍消除后的十日内申请顺延期限的 ，人民法院应当准许。

刻意隐瞒行程造成疫情传播风险的行为，可能涉及妨害传染病防治罪；若为确诊患者或无症状感染者且进入公共场所
，可能构成以危险方法危害公共安全罪 。上海高院发布的涉疫情刑事案件法律适用问答明确了八类涉疫刑事犯罪的定罪标准，包括隐瞒行程 、哄抬物价
、造谣传谣、伪造检测报告等行为
。

比较高人民法院|关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导...

《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》司法理念与纠纷解决：各级法院要立足疫情防控与经济社会发展大局 ，发挥司法调节社会关系作用
，积极参与诉源治理，坚持非诉讼纠纷解决机制前置 ，调解优先
，引导当事人和解协商 、共担风险，将矛盾化解在萌芽和基层。

合同案件审理买卖合同：疫情未致合同目的无法实现 ，当事人请求解除合同的
，法院不予支持 。继续履行成本增加或产品降价，受不利方请求调整价款或变更履行期限的 ，法院根据公平原则处理
。出卖人因疫情无法交货或买受人无法付款
，请求变更履行期限的，法院支持。

比较高人民法院印发的《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》提出了十条具体措施 ，旨在为人民法院依法审理涉疫情民事案件提供指导，维护人民群众合法权益
、社会和经济秩序及公平正义 。

《比较高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》主要内容如下：充分发挥司法服务保障作用：各级人民法院要立足统筹推进疫情防控和经济社会发展大局
，发挥司法调节社会关系的作用，积极参与诉源治理。

调查:日本人是如何应对新冠疫情的?

无法远程办公的企业通过体温检测、常备洗手消毒液 、办公环境消毒杀菌等措施防控疫情
。调整营业策略 部分企业因员工和社会情况决定“短时间营业
”或“休业” ，获得好评。医疗
、福利等行业因无法远程工作
，坚持在岗，认为“日本国内发生感染时更需要工作 ” ，体现社会责任感 。

日本商业设施的防疫工作主要围绕避免“三密
”、加强换气 、消毒措施
、餐厅管理、吸烟室调整及阳性患者应对等方面展开
，具体如下：避免“三密”环境 座位管理：新冠初期，设施管理人员通过贴告示提醒保持距离 、贴脚印贴纸引导排队 ，唤起顾客自觉性
。

更令人意外的是
，在“灯火管制 ”期间，很多日本人摸黑在街头饮酒作乐。这种行为不仅无法遏制疫情蔓延 ，反而增加了人员聚集和接触的机会
，导致新冠疫情更加严重 。这充分说明，“灯火管制
”政策不仅没有达到预期的防控效果 ，还引发了不良后果，进一步证明了其不可行性
。

一
，部分公司已采取在家办公；二，呼吁人民群众戴口罩；三 ，加大宣传排查工作；四
，加大对新型肺炎病毒的研究。在疫情刚开始的时候，日本当局并没有引起足够的重视 ，仍然是集结力量控制中国地区疫情的发展 。

专家谈疫情对足球界影响:经济泡沫破裂,金元时代中止

专家认为疫情对足球界的影响主要体现在经济泡沫破裂和“金元时代”中止
，具体表现如下：经济模式改变与市场紧缩 疫情导致全球足球产业进入经济紧缩状态，俱乐部预算计划被打乱 ，收入锐减
。为维持生存
，俱乐部普遍采取削减工资支出的措施。专家指出，此次全球大流行将彻底改变足坛现有经济模式 ，市场参与者因收入中断而被迫保持审慎和理智 。

中国足球的乱象
，尤其是金元中超的泡沫破裂，反映了职业化进程中的深层次问题 ，包括俱乐部经营模式畸形、资本投机盛行以及职业联赛体系不完善等
。

媒体人郑晋认为中国球员在金元足球泡沫破裂后成为受害者，但其社会价值感因能力与收入不匹配而低于外卖小哥
，且所有参与者均需为行业乱象负责。金元足球对中国足球生态的破坏性影响市场规律扭曲与价值观崩塌 资本通过非理性投入打破球员真实价值评估体系，身价虚高现象普遍 。